Comment en arriver à la conclusion qu’il est moins cher de relancer le nucléaire ?
C’est en ce moment que tout se joue ! La programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) étant en discussion, il n’est pas inutile de rappeler comment se légitiment les décisions, tout en espérant qu’il ne soit pas – totalement – trop tard !
Le rapport RTE « Futurs énergétiques 2050 », qui a fondé l’idée qu’ « il existe un espace économique pour construire de nouveaux réacteurs » et qui a légitimé les décisions prises à l’avance du discours de Belfort, apparaît largement biaisé, et – osera-t-on dire – sous influence. Comme s’il fallait, en dépit de l’évidence du raz de marée mondial des énergies renouvelables, que le nucléaire soit la meilleure solution pour la France. Ou encore comment partir d’une bonne idée (la réflexion à long terme sur l’énergie en France), pour au dernier moment en tordre les résultats pour les faire correspondre à son projet.
A chacun de se faire son idée ! Nous espérons que cette analyse patiente et pas à pas y contribuera.
Cela pose des questions évidentes pour l’énergie et le climat, mais aussi pour la démocratie : nos sociétés avancées doivent décider de questions complexes. Les scientifiques et les experts contribuent largement à la formation de nos votes et des décisions publiques qui en découlent. Encore faut-il avoir confiance dans cette expertise !